Колега звільнився, щоб запустити стартап. Через рік повернувся в найм — без грошей, без досвіду, без розуміння що пішло не так. Я теж хочу спробувати своє. Але я зроблю це інакше.
Не тому що я розумніший. А тому що я прочитав Талеба і зрозумів: перехід у підприємництво — це не стрибок у прірву. Це штанга.
Що таке стратегія штанги
Уявіть штангу в спортзалі. Два важкі диски на кінцях, нічого посередині. Саме так Nassim Taleb описує оптимальний розподіл ресурсів у книзі "Антикрихкість" — максимальний захист з одного боку, максимальний ризик з іншого.
Ніякої "золотої середини". Ніяких "помірних ризиків". Тільки крайнощі.
Чому це працює? Асиметрія.
З безпечного боку ви обмежуєте втрати. Навіть якщо все піде не так, ви залишаєтесь на ногах. З ризикового боку ви відкриваєте необмежений потенціал зростання. Втрата фіксована і мала. Виграш теоретично необмежений.
Читаючи Талеба, я зрозумів — я вже роблю це інтуїтивно. Просто не розумів механіку. Тепер розумію.
Чому "збалансований підхід" небезпечний
Більшість намагається знайти "золоту середину". Здається логічно — трохи ризику, трохи стабільності. Збалансований підхід.
Проблема в тому, що баланс працює тільки там, де результати передбачувані і лінійні. Але кар'єра, бізнес, інвестиції — це нелінійні системи. Тут "трохи ризику" означає достатньо, щоб втратити, якщо не пощастить. Але недостатньо, щоб отримати великий виграш, якщо пощастить.
Ти опиняєшся в найгіршому місці: відкритий до втрат, закритий до вигоди. Саме тому я обрав інший підхід.
Штанга в кар'єрі — динамічний варіант
Моя ситуація зараз: я хочу перейти у підприємництво. Не завтра, не через місяць — це процес. Спочатку фріланс, потім власний продукт. Але стрибати в невідоме без захисту — це не мій варіант.
Зараз мій розподіл: 95% стабільна робота / 5% експерименти.
Що таке ці 5%? Маленькі проєкти. Тестування гіпотез. Навчання тому, чого не знаю. Вони настільки малі за обсягом, що не впливають на основну роботу. Я не розриваюсь між двома світами. Я просто виділяю трохи часу на те, щоб зрозуміти чи воно взагалі працює.
Ключове: ці експерименти не можуть мене зламати. Якщо не вийде — нічого не втрачу. Робота, гроші, стабільність залишаються. Але якщо щось спрацює — я отримую дані, досвід, розуміння ринку.
Це не фінальна точка — це перехідний етап. Зараз пропорція 95/5, але вона може змінюватись: через рік стати 80/20, ще через рік 50/50, а може й повністю переключитись. Це запланована еволюція. Я не стрибаю в невідоме — я поступово зміщую вагу штанги, коли отримую достатньо даних і досвіду. Втрати залишаються обмеженими на кожному кроці.
Штанга в інвестиціях — статичний варіант
Другий приклад — інвестиції. Тут штанга працює інакше - статично.
Мій розподіл: 90% акції (індекси, стабільне) / 10% крипта (волатильне).
Чому саме 10%? Тому що це та сума, яку я можу втратити без жодних наслідків для життя. Крипта впаде до нуля — я навіть не помічу фінансово. Емоційно може трохи прикро, але не більше.
Тепер подивимось на реальну динаміку. Крипта падає на 40% — мій портфель мінус 4%. Це нічого. Але коли крипта росте на 200% — це +20% до всього портфеля. Відчутно.
Асиметрія у чистому вигляді. Втрата обмежена, виграш необмежений.
На відміну від кар'єри, тут я не планую міняти пропорції. 90/10 — це фіксоване правило. Не потрібно постійно приймати рішення, не потрібно думати "може додати ще трохи". Пропорція встановлена і все.
Це статична штанга — захист з одного боку, потенціал з іншого, і ніяких рухів посередині.
Як застосувати штангу
Якщо хочете спробувати цей підхід, ось з чого почати.
Перше: визначте що для вас "катастрофа" — і захистіться від неї. Це може бути втрата доходу, втрата всіх заощаджень, втрата репутації. Що завгодно, що зламає ваше життя. Цей бік штанги має бути максимально безпечним.
Друге: знайдіть де є асиметрія — де можна ризикувати малими ставками з потенціалом великого виграшу. Це можуть бути інвестиції, побічні проєкти, нові навички, експерименти. Головне — втрата має бути фіксованою і малою.
Третє: приберіть "середнє" — все що створює ілюзію безпеки, але насправді просто розпорошує ресурси. "Трохи того, трохи іншого" не працює.
Останній крок — визначити який тип штанги вам потрібен:
Статична штанга — коли ви фіксуєте пропорції і більше не думаєте. Інвестиції, розподіл часу, бюджет. Встановили правило — і воно працює.
Динамічна штанга — коли ви плануєте змінювати пропорції по мірі навчання. Кар'єрні переходи, нові проєкти, освоєння нових сфер. Починаєте з 95/5, поступово рухаєтесь до іншого балансу.
Головне не плутати: динамічна штанга — це не хаотична зміна пропорцій. Це запланована еволюція з чіткими критеріями переходу.
Висновок
"Золота середина" — це не безпека. Це вразливість, яка прикидається стабільністю.
Штанга дає інше — можливість і захиститись від катастрофи, і отримати вигоду від невизначеності. Не потрібно обирати між безпекою та ризиком. Можна мати обидва, якщо розділити їх правильно.
Я застосовую це в двох сферах. У кар'єрі — динамічно, поступово збільшуючи частку експериментів. В інвестиціях — статично, з фіксованими пропорціями. Обидва підходи працюють, бо базуються на одному принципі: обмежені втрати знизу, необмежений потенціал зверху.
Ключ у асиметрії втрат і виграшів. Саме це робить штангу антикрихкою.
Справжня стабільність — це не уникнення ризику. Це створення умов, де ризик не може тебе знищити, але може зробити сильнішим.
